Главная / Библиотека / FAQ по блочным лукам, роликам, эксцентрикам и системам тетив и тросов
FAQ по блочным лукам, роликам, эксцентрикам и системам тетив и тросов.
Скажите пожалуйста, зачем на блочных луках ставят ролики (не знаю как правильно называеся эта деталь) разной формы. И какой это даёт эффект на работу лука и выстрел в целом.
Приводим фотографии для уточнения вопроса:
Если коротко - ролики выполняют роль рычагов при натяжении лука. С ними усилие натяжение становится неравномерным - сначала тяжело, потом полегче. Динамика выстрела другая (нежели в классических, рекурсивных луках) и как результат - большая сила выстрела.
Уточню, что наиболее общепринятый термин для обозначения "роликов" - это эксцентрики (но это в спорте) современные эксцентрики фактически превратились в "программу лука", на них записана динамика натяжения - выстрела, есть помягче, есть порезче. Кто-то предпочитает жесткую остановку в конце растяжки, кто-то стреляет из valley и не любит стоп. Многие охотники предпочитают скорость и выбирают эксцентрики, с которыми труднее натягивать лук, но скорость стрелы выше. В стрельбе на 18 метров некоторые спортсмены предпочитают не столь скоростные круглые эксцентрики, с ними комфортнее стрелять - не так устаешь, и на ошибки в технике не так реагируют.
А что даёт сочетание разных эксцентриков на одном луке и есть ли разница в скорости прохождения тетивы по эксцентрикам в таком случае. Ведь в случае разных скоростей лук будет дёргать в сторону более быстрого и соответственно влиять на точность. Или я чегото непонимаю?
Совершенно верно, именно поэтому настройка блочного лука сродни настройке пианино. Особенно такого как левый и правый на рисунках в начале страницы, а вот на среднем изображен лук с одним блоком вверху у него действительно обычный ролик. С ним несколько проще: не надо добиваться синхронности работы блоков, настройка упрощается.
О блоках. Сразу оговорюсь если не представляете что такое блок (полиспаст), рычаг и угловая скорость то ВЭЛКАМ к учебнику физики за 5 класс.
Теперь 3 схемы:
Схема 1:
|
 |
Схема 2:
|
 |
Схема 3:
|
 |
На первой классический лук и лук с двумя роликами. При натягивании тетивы на одинаковое расстояние в обоих, плечи в классическом отклоняются на большее расстояние чем в луке с роликами (особо пытливым советую согнуть такие из проволочки и посмотреть) - значит при выстреле блочным плечам требуется меньшее время на выпрямление, соответственно скорость движения тетивы выше (читай стрелы). На второй лук с двумя рычагами за длинные концы которых закреплена тетива, а за короткие натягивающие - тросы.
Здесь заметим, что если убрать тросы то тетиву можно натянуть, а плечи не согнутся просто повернутся рычаги. В этом отличие блочника от классики он изгибает плечи не тетивой, а тросами. Из этой же схемы видно что за длинную часть рычага можно натянуть больший вес чем обычно. По-этому плечи блочников значительно более упругие чем у классики.
Теперь совмещаем первую и вторую схему и получаем современный блочный лук с эксцентриками которые одновременно и блоки и рычаги.
Для тросов используют более мелкие блоки чем для тетивы. При выстреле тросы вращают блоки и наматывают тетиву тем быстрее, чем больше разница в диаметрах (читай угловая скорость) на блоке между тетивой и тросом.
Мне итересны преимущества и недостатки установки пар (эксцентрик + эксцентрик) и (эксцентрик + ролик) на лук. И ещё интересно какие параметры лука можно определьть по внешнему виду эксцентриков. Например если выбирать лук в интернет-магазине, имея перед глазами фото.
Читаем здесь: http://bows.arbalet-info.ru/rd-choose-compound.php
Далее разбираемся с разными блоками. В общем существуют несколько основных типов блочной оснастки и куча дополнительных и разных гибридов. Основные это двойные блоки (с которыми мы разобрались), одиночный блок (это который с роликом), и так называемый Cam 1\2 который объеденяет первые два (как пример луки Hoyt).
Сейчас попытаемся разобраться с одиночным блоком. Он действительно один и в таком луке используется один трос который крепится за верхнее плечо и снизу за блок и одна тетива оба конца которой крепятся опять же за блок а середина пропущена через верхний ролик.
Причём как видно из схемы при натягивании оба конца тетивы сматываются с блока причём первая часть (рабочая, та за которую тянем) сматывается в 2 раза быстрее, чем вторая. Это необходимо для компенсации смещения точки наложения стрелы на тетиве. Попробуйте представить что пройзойдёт если второй конец не будет сматываться, а будет просто закреплён на месте, пятка стрелы будет уходить вверх. Вот здесь в этом сматываний ровно в два раза меньшем и кроется главная болячка такой системы. Очень сложно рассчитать форму блока такой, чтобы точка наложения стрелы не "гуляла" по вертикали. И этой болезнью страдают блоки даже очень именитых производителей. Хотя обращать особое внимание на это не стоит, не так страшен чёрт...
Продолжим про блоки теперь cam 1/2 (см. схему 4). Этот тип блоков был создан как некая смесь двойного и одиночного блоков. Там используют один натягивающий трос как в одиночном блоке. Тетиву которая как закреплена в двух одинаковых по форме блоках - как в двойных. И синхронизирующий трос который синхронизирует работу обоих блоков без необходимости стравливания "половины" тетивы - как в одиночном блоке.
Схема 4:
|
 |
Разная форма эксцентриков дает различную длину натяжения лука. В наборе с луком может поставляться несколько тетив. Их смена позволяет варьировать длину растяжки лука (подстройка длины натяжения под индивидуальные особенности стрелка). Как правило, чем больше блок тем короче ход натяжения титевы.
Еще один теоретический вопрос: в чем преимущества разделения одного плеча на 2 составляющие? Это сделано для того, чтобы между ними ходила тетива? Или так плечи выдерживают большее количество выстрелов (проще изготовить)?
Приемущества раздельного плеча в том, что при использовании крупных блоков (а они в последние годы значительно увеличились) трудно сделать цельное плечо т.к. у него гнётся лишь небольшая часть от прорези до рукоятки. А при раздельных плечах гнётся вся часть от рукоятки до блока, что позволяет снизить нагрузки на материал плеча. Соответственно при равных размерах проще подобрать материал плеча.
Текст составлен по материалам форума Guns.ru Talks: Луки и арбалеты. Отдельная благодарность - Taaroa
| 
